Tribunal declara culpable a Wander Franco, pero le concede perdón judicial; madre de víctima recibe 10 años de prisión

El tribunal colegiado ad hoc del Distrito Judicial de Puerto Plata declaró penalmente responsable al pelotero Wander Samuel Franco Aybar por abuso sexual y psicológico contra una adolescente, aunque decidió eximirlo del cumplimiento de una pena mediante la aplicación de un perdón judicial.

La decisión fue emitida por un tribunal integrado por los jueces José Ramón Núñez, Jenny Amarilis Martínez y Praire Ruiz, designados para conocer el nuevo juicio ordenado por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata.

En la misma sentencia, la madre de la adolescente fue condenada a 10 años de prisión en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Rafey Mujeres, en Santiago, tras ser hallada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.

Al fundamentar la decisión, el presidente del tribunal, José Ramón Núñez, sostuvo que las pruebas permitieron establecer una relación impropia entre Franco y la menor de edad. No obstante, señaló que el jugador también fue objeto de presiones económicas por parte de la madre de la adolescente.

El tribunal dispuso además que un certificado financiero por RD$2.1 millones depositado en el Banco Agrícola sea entregado a la víctima cuando alcance la edad correspondiente. Los fondos estaban originalmente a nombre de la madre.

La sentencia ordenó igualmente el decomiso de varios bienes vinculados a la condenada, entre ellos un solar ubicado en Villa Montellano, un vehículo del año 2023, US$68,500 y RD$800,000.

Tras conocerse el fallo, el Ministerio Público anunció que apelará la decisión en lo referente a Wander Franco, al considerar que la responsabilidad penal demostrada ameritaba una sanción mayor.

Los fiscales Claudio Alberto Cordero Jiménez y José Martínez Montán afirmaron que las pruebas presentadas durante el juicio permitieron demostrar la acusación más allá de toda duda razonable y valoraron que el tribunal acogiera los elementos probatorios aportados por el órgano acusador.

Indicaron, sin embargo, que esperarán la emisión íntegra de la sentencia para analizar sus fundamentos y formalizar el recurso correspondiente.

Durante el proceso fueron presentadas más de un centenar de pruebas documentales, periciales, audiovisuales, materiales y testimoniales, además de las declaraciones de varios expertos, con las que el Ministerio Público sustentó su acusación.

El caso volvió a ser conocido luego de que la Corte de Apelación ordenara un nuevo juicio. En una sentencia anterior, Franco había sido condenado a dos años de prisión con suspensión de la pena y sujeto al cumplimiento de varias condiciones.

El Ministerio Público había solicitado en esta nueva etapa una condena de cinco años de prisión efectiva para el jugador y su ingreso a un centro penitenciario.

La aplicación del perdón judicial implica que el tribunal reconoce la responsabilidad penal del acusado, pero considera que, dadas las circunstancias particulares del caso, no corresponde imponer una pena privativa de libertad. La declaración de culpabilidad, sin embargo, permanece vigente.